911 خيارات الأسهم

911 خيارات الأسهم

تحليل تجريبي استراتيجيات التداول الكمي
تراجع في تداول العملات الأجنبية
استراتيجيات الفوركس 4u


استراتيجية كسر وتذهب التداول 365 مراجعة الخيارات الثنائية أفضل برامج محاكاة الفوركس الرسم البياني للتداول على الفوركس أغوستين سيلفاني الفوركس الفوركس السحب يعني

9/11 خيارات الأسهم كان هناك تداول مرتفع جدا في & كوت؛ خيارات الخيارات & كوت؛ على الخطوط الجوية الأمريكية وشركة الخطوط الجوية المتحدة، قبل 11 سبتمبر مباشرة. كانت هذه المقامرة فعالة أن أسعار أسهمها سوف تنخفض، وهذا هو بالطبع ما حدث بمجرد وقوع الهجمات. وهذا يدل على أن التجار يجب أن يكون لديهم معرفة مسبقة من 9/11. هذه هي قصة معقدة، ولكن المطالبات دون & # 8217؛ ر تتطابق دائما مع الواقع. & كوت؛ مستثمر مؤسسي واحد مقره الولايات المتحدة مع عدم وجود علاقات يمكن تصورها مع القاعدة اشترى 95 في المئة من أول يضع في 6 سبتمبر كجزء من استراتيجية التداول التي شملت أيضا شراء 115،000 سهم الأمريكية في 10 سبتمبر. ولعل أقوى تحد لهذا الاستنتاج يأتي من البروفيسور ألين م بوتيشمان من جامعة إلينوي في أوربانا شامبين. وقرر التحقيق في هذا أكثر من ذلك، وتحليل بيانات السوق إحصائيا لمحاولة تقييم الصفقات & # 8217؛ الدلالة. ويشير البروفيسور بوتيشمان إلى عدة أسباب تدعو إلى التشكيك في حجة المعرفة المعروفة: وعلى الرغم من وجهات النظر التي عبرت عنها وسائل الإعلام الشعبية، وأكاديميون بارزون، ومحترفون في سوق الخيارات، هناك ما يدعو إلى التساؤل حول مدى دقة الأدلة التي تفيد بأن الإرهابيين يتاجرون في سوق الخيارات قبل هجمات 11 سبتمبر. أحد الأحداث التي تلقي بظلال من الشك على الأدلة هو تحطم طائرة أمريكان إيرلاينز في مدينة نيويورك في 12 نوفمبر / تشرين الثاني. وفقا لموقع أوك على شبكة الإنترنت، قبل ثلاثة أيام من التداول، في 7 نوفمبر، كان 7.74. واستنادا الى التصريحات التي ادلى بها حول العلاقات بين نشاط سوق الخيارات والارهاب بعد وقت قصير من 11 ايلول / سبتمبر، كان من المغري الاستدلال على هذه النسبة من احتمال ان يكون الارهاب هو السبب في حادث 12 تشرين الثاني / نوفمبر. غير أن الإرهاب لم يستبعد إلا بعد ذلك. في حين أنه قد يكون هو الحال أن نسبة كبيرة جدا غير طبيعي نسبة نداء عمرو لوحظ عن طريق الصدفة في 7 نوفمبر، وهذا الحدث يثير بالتأكيد مسألة ما إذا كانت نسبة الدعوة المكالمة كبيرة مثل 7.74، في الواقع، غير عادية. وبعيدا عن حادث تحطم الطائرة في 12 نوفمبر / تشرين الثاني، فإن مقال نشر في بارون & # 8217 في 8 أكتوبر (أرفيدلوند 2001) يقدم عدة أسباب إضافية للتشكك في الادعاءات بأن من المحتمل أن الإرهابيين أو شركائهم يتاجرون خيارات عمرو و أول قبل هجمات 11 سبتمبر. بالنسبة للمبتدئين، فإن المقال يشير إلى أن أثقل تداول في خيارات عمرو لم يحدث في أرخص وأقصر مؤرخة، والتي من شأنها أن توفر أكبر الأرباح لشخص يعرف من الهجمات القادمة. وعلاوة على ذلك، أصدر محلل رقم & # 8220؛ بيع & # 8221؛ توصية بشأن مقاومة مداوم الأمعاء خلال الأسبوع السابق، مما قد يدفع المستثمرين لشراء أم عمرو. وبالمثل، فقد انخفض سعر سهم شركة "أول" مؤخرا بما فيه الكفاية ليشمل التجار التقنيين الذين قد يكونون قد زادوا من شراءهم، وتتعامل الشركات التي تتعامل بشكل كبير مع خيارات أسهمها. وأخيرا، فإن التجار الذين يجعلون الأسواق في الخيارات لم يرفعوا سعر الطلب في الوقت الذي وصلت فيه الأوامر كما لو كانوا يعتقدون أن الأوامر كانت تستند إلى معلومات سلبية غير علنية: لا يبدو أن صناع السوق يجدون التداول خارجا من العادة في الوقت الذي حدث فيه. ومع ذلك، فإنه يقوم بعد ذلك باستنباط نموذج إحصائي، يقترح أنه يتسق مع المعرفة المسبقة بعد كل شيء: خيارات التجار ومديري الشركات والمحللين الأمنيين ومسؤولي الصرف والمنظمين والمدعين العامين وواضعي السياسات و & # 8212؛ في بعض الأحيان يكون لدى الجمهور عامة اهتمام بمعرفة ما إذا كان تداول الخيارات غير العادية قد حدث حول أحداث معينة. ومن الأمثلة البارزة على هذا الحدث هجمات 11 سبتمبر الإرهابية، وكان هناك بالفعل قدر كبير من التكهنات حول ما إذا كان نشاط السوق الخيار يشير إلى أن الإرهابيين أو شركائهم قد تداولوا في الأيام التي سبقت 11 سبتمبر على علم مسبق الهجمات الوشيكة. بيد أن هذه التكهنات جرت في غياب فهم للخصائص ذات الصلة بتداول السوق في الخيارات. إحدى القضايا التي تزعجنا حول هذا هو عدم وجود تحليل لسلسلة الأخبار السيئة التي قدمتها شركة الخطوط الجوية الأمريكية يوم 7 سبتمبر، وهو يوم التداول قبل 10 سبتمبر، عندما حدث التداول الأكثر أهمية. أستاذ بوتيشمان قال لنا عبر البريد الإلكتروني: وتشمل دراستي الانحدارات الكمية التي تمثل ظروف السوق على مخزونات معينة. وبالتالي، هناك على األقل تصويب من الدرجة األولى لألخبار السلبية التي كانت تخرج في 7 أيلول / سبتمبر بشأن مقاومة األمطار. ولكن يمكنك حقا علاج الأخبار ببساطة؟ البروفيسور بول زارمبكا يؤيد الادعاءات قائلا: يجد بوتيشمان. هذه المشتريات [من الخيارات على الخطوط الجوية الأمريكية الأسهم]. كان احتمال واحد فقط في المئة من حدوث ببساطة بشكل عشوائي. لكننا لا نقول أنهم كانوا عشوائيا، بل ربما كانوا رد فعل عقلاني على الأخبار السيئة الهامة التي سلمت في اليوم السابق. يقول بوتيشمان أساسا (فيما يتعلق عمرو) هو أن الناس اشترى الكثير من يضع لذلك أن يفسر من قبل 9/7 الأخبار، لذلك مطلوب تفسير آخر، ولكن كيف يمكنك أن تقول أنه من دون تحليل الأخبار نفسها؟ بعد كل شيء، إذا كان هذا الخبر & # 8220؛ نحن & # 8217؛ ليرة لبنانية ربما تكون مفلسة في ستة أشهر & # 8221؛ من المحتمل أن تكون نسب الفائدة أكثر أهمية، كما أن نموذج بوتيشمان & # 8217 قد أعطى تأكيدا أكثر على & نبسب؛ & نبسب؛ 8282؛ نشاط سوق الخيار غير المعتاد & # 8221؛، ولكن هل جعلت فكرة المعرفة المسبقة أكثر احتمالا؟ نحن دون & # 8217؛ ر أعتقد ذلك. من الواضح أن أخبار عمرو كانت أقل أهمية، ولكننا ما زلنا نقول أنه لا يمكنك الحكم بدقة على أهمية هذه الصفقات حتى تأخذها بعين الاعتبار. وقد اشترى مستثمر مؤسسي واحد مقره الولايات المتحدة لا علاقة له بتنظيم القاعدة 95 في المئة من قانون الاستثمار في 6 سبتمبر كجزء من استراتيجية التداول التي شملت أيضا شراء 115،000 سهم أمريكي في 10 سبتمبر. وبالمثل، فإن الكثير من التداول الذي يبدو مشبوها في الولايات المتحدة يوم 10 سبتمبر تم ارجاعه الى نشرة تداول الخيارات الامريكية مقرها الولايات المتحدة، وفاكس للمشتركين يوم الاحد، 9 سبتمبر، الذي أوصى هذه الصفقات. سيظهر 6 سبتمبر سيصبح تلقائيا بشكل كبير، ثم، على الرغم من أن مستثمرا واحدا فقط يقال وراءهم. ولكن هل هذا يعني حقا أنك يمكن أن تشير رياضيا أنه من المرجح أن المستثمر كان على علم مسبق من 9/11، دون النظر في ظروف السوق الأخرى والمعلومات المتاحة في ذلك الوقت؟

9/11 خيارات الأسهم تفاصيل مقيدة للتجارة الداخلية من الداخل الرصاص مباشرة إلى وكالة المخابرات المركزية أعلى الرتب. فتو - 9 أكتوبر 2001 & # 150؛ على الرغم من تجاهلها بشكل موحد من قبل وسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية، وهناك أدلة وفيرة وواضحة على أن عددا من المعاملات في الأسواق المالية أشارت محددة (الجنائية) المعرفة غير معروفة لهجمات 11 سبتمبر على مركز التجارة العالمي والبنتاغون. في حالة واحدة على الأقل من هذه الصفقات - التي تركت جائزة 2.5 مليون $ لم يطالب بها - الشركة تستخدم لوضع & # 147؛ وضع خيارات & # 148؛ على سهم الخطوط الجوية المتحدة، حتى عام 1998، يديرها الرجل الذي يشغل الآن منصب المدير التنفيذي الثالث في وكالة المخابرات المركزية. حتى عام 1997 أ. & # 147؛ طنان & # 148؛ وكان كرونجارد رئيسا للبنك الاستثماري A.B. بنى. A.B. وقد حصل بنك براون على جائزة براون في عام 1997، ثم أصبح كرونجارد جزءا من عملية الدمج، وهو نائب رئيس مجلس إدارة بنك "تروست أب براون"، وهو واحد من 20 مصرفا أميركيا رئيسيا يدعى السناتور كارل ليفين هذا العام وربطها بغسل الأموال. وكان منصب كرونجارد الأخير في بانكر & أمب؛ # 146؛ s الثقة (بت) للإشراف على & # 147؛ علاقات العملاء الخاصة. & # 148؛ وبهذه الصفة كان له علاقات مباشرة مباشرة مع بعض أغنى الناس في العالم في نوع من العمليات المصرفية المتخصصة التي حددها مجلس الشيوخ الأمريكي والمحققون الآخرون على أنها وثيقة الصلة بغسل أموال المخدرات. نطاق تجارة المعرف المعروفة. قبل النظر إلى مزيد من هذه العلاقات من الضروري أن ننظر إلى المعلومات التداول من الداخل التي يتم تجاهلها من قبل رويترز، نيويورك تايمز وغيرها من وسائل الإعلام. ومن المؤكد جيدا أن وكالة المخابرات المركزية منذ فترة طويلة رصدت هذه الصفقات & # 150؛ في الوقت الحقيقي & # 150؛ تحذيرات محتملة من الهجمات الإرهابية وغيرها من التحركات الاقتصادية التي تتعارض مع مصالح الولايات المتحدة. وقد أبرزت القصص السابقة في فتو على وجه التحديد استخدام بروميس البرمجيات لمراقبة هذه الصفقات. من الضروري أن نفهم فقط اثنين من المصطلحات المالية الرئيسية لفهم أهمية هذه الصفقات، & # 147؛ بيع قصيرة & # 148؛ و & # 147؛ ضع الخيارات & # 148 ؛. & # 147؛ بيع قصير & # 148؛ هو اقتراض الأسهم، وبيعها بأسعار السوق الحالية، ولكن ليس مطلوبا لإنتاج فعلا المخزون لبعض الوقت. إذا انخفض السهم بشكل سريع بعد إدخال العقد القصير، يمكن للبائع بعد ذلك الوفاء بالعقد عن طريق شراء السهم بعد انخفاض السعر وإتمام العقد بسعر ما قبل التحطم. وكثيرا ما يكون لهذه العقود نافذة تصل إلى أربعة أشهر. & # 147؛ وضع خيارات، & # 148؛ هي عقود تمنح المشتري خيار بيع الأسهم في تاريخ لاحق. مشتراة بأسعار الاسمية، على سبيل المثال، 1.00 $ للسهم الواحد، وتباع في كتل من 100 سهم. وفي حالة ممارستھا، یمنح حاملھا خیار بیع أسھم مختارة في تاریخ مستقبلي بسعر محدد عند إصدار العقد. وهكذا، يمكن استثمار 10 آلاف دولار أمريكي لربط 10،000 سهم من شركة يونايتد أو أمريكان إيرلينس بسعر 100 دولار أمريكي للسهم الواحد، ثم يكون البائع ملزما بشراءها إذا تم تنفيذ الخيار. إذا انخفض السهم إلى 50 دولارا عند استحقاق العقد، يمكن لحامل الخيار شراء الأسهم بمبلغ 50 دولارا وبيعها فورا مقابل 100 دولار أمريكي و 150 دولار أمريكي؛ بغض النظر عن مكان السوق ثم يقف. خيار الشراء هو عكس خيار الشراء، والذي هو، في الواقع، رهان المشتقات أن سعر السهم سوف ترتفع. قصة 21 سبتمبر من قبل معهد هرتسليا للسياسة الدولية لمكافحة الإرهاب، بعنوان & # 147؛ الثلاثاء الأسود: أكبر سراح التجارة العالمية من الداخل الغش؟ & # 148؛ توثيق الصفقات التالية المتصلة بهجمات 11 سبتمبر: - بين 6 و 7 سبتمبر، شهد مجلس شيكاغو لتبادل الخيارات شراء 4744 خيارا على يونيتيد إيرلينس، ولكن فقط 396 خيارات الاتصال & # 133؛ على افتراض أن 4000 من الخيارات تم شراؤها من قبل أشخاص لديهم معرفة مسبقة بهجمات وشيكة، هؤلاء & # 147؛ المطلعين & # 148؛ قد استفاد منها ما يقرب من 5 ملايين دولار. - في 10 سبتمبر، تم شراء 4،516 خيارات على شركة الخطوط الجوية الأمريكية في بورصة شيكاغو، مقارنة مع 748 فقط المكالمات. مرة أخرى، لم تكن هناك أخبار في هذه المرحلة لتبرير هذا الخلل؛ & # 133؛ مرة أخرى، على افتراض أن 4000 من هذه الخيارات تمثل الحرف & # 147؛ المطلعين، & # 148؛ فإنها ستمثل مكاسب تبلغ نحو 4 ملايين دولار. - [كانت مستويات خيارات الشراء التي تم شراؤها أعلاه أعلى بست مرات من المعتاد.] // فرانكفورتر الجماينه تسيتونج //: - لم يحدث تداول مماثل فى شركات الطيران الاخرى فى بورصة شيكاغو فى الايام التى سبقت مباشرة يوم الثلاثاء الاسود. - مورجان ستانلي دين ويتر & أمب؛ ، التي احتلت 22 طابقا من مركز التجارة العالمي، شهدت 2،157 من أكتوبر 45 $ خيارات شراءها في ثلاثة أيام التداول قبل الثلاثاء الأسود. مقارنة بمتوسط ​​27 عقدا في اليوم قبل 6 سبتمبر. انخفض سعر سهم مورغان ستانلي من 48.90 دولار إلى 42.50 دولار في أعقاب الهجمات. وعلى افتراض أن 000 2 عقد من عقود الخيارات هذه قد اشترى بناء على المعرفة بالهجمات التي تقترب، كان من الممكن للمشترين أن يستفيدوا بما لا يقل عن 1.2 مليون دولار. ميريل لينش & أمب؛ شركة، مقرها بالقرب من البرجين التوأمين، شهدت 12،215 أكتوبر 45 $ خيارات الشراء اشترى في أربعة أيام التداول قبل الهجمات؛ وكان متوسط ​​الحجم السابق في تلك الأسهم 252 عقدا في اليوم [زيادة بنسبة 1200٪!]. عند استئناف التداول، انخفضت أسهم ميريل من 46.88 $ إلى 41.50 $. على افتراض أن 11،000 عقود الخيار تم شراؤها من قبل & # 147؛ المطلعين، & # 148؛ فإن أرباحهم قد تكون حوالي 5.5 مليون دولار. - يدرس المنظمون الأوروبيون الصفقات في ألمانيا ميونخ ري، سويسرا و سويس ري، و أكسا من فرنسا، وجميع شركات إعادة التأمين الكبرى مع التعرض لكارثة الثلاثاء الأسود. [فتو ملاحظة: تمتلك أكسا أيضا أكثر من 25٪ من أسهم شركة طيران أمريكان إيرلينس مما يجعل الهجمات & أمب؛ 147؛ مزدوجة و & # 148؛ بالنسبة لهم.] في 29 سبتمبر 2001 & # 150؛ في قصة حيوية لم يلاحظها أحد من قبل وسائل الإعلام الرئيسية & # 150؛ ذكرت سان فرانسيسكو كرونيكل، & # 147؛ المستثمرين حتى الآن لجمع أكثر من 2.5 مليون $ في الأرباح التي جعلت خيارات التداول في سهم شركة يونايتد ايرلاينز قبل هجمات 11 سبتمبر الإرهابية، وفقا لمصدر مطلع على الصفقات والسوق البيانات. & # 147؛ الأموال غير المحصلة تثير الشكوك بأن المستثمرين & # 150؛ الذين لم يتم الإعلان عن هويتهم وجنسياتهم & # 150؛ كان لديهم معرفة مسبقة بالإضرابات. & # 148؛ لا تجرؤ على الظهور الآن. وقد أدى تعليق التداول لمدة أربعة أيام بعد الهجمات إلى عدم إمكانية السحب سريعا والمطالبة بالجائزة قبل أن يبدأ المحققون النظر. & # 147؛ & # 133؛ تم شراء خيارات سلسلة أكتوبر لشركة أول كورب في أحجام غير عادية للغاية ثلاثة أيام تداول قبل الهجمات الإرهابية بمبلغ إجمالي قدره 070 2 دولارا؛ اشترى المستثمرون عقود الخيارات، كل منهم يمثل 100 سهم، مقابل 90 سنتا لكل منهما. [يمثل هذا 000 230 سهم]. وتباع هذه الخيارات الآن أكثر من 12 دولارا لكل منها. لا يزال هناك 2،313 ما يسمى & # 147؛ وضع & # 148؛ والخيارات المتاحة [التي تبلغ قيمتها 2.77 مليون دولار وتمثل 300 231 سهم] وفقا لمركز خيارات المقاصة كورب. & # 148؛ & # 147؛ & # 133؛ المصدر على دراية الصفقات المتحدة حددت دويتشه بنك اليكس. براون، الذراع المصرفي الاستثماري الأمريكي لعملاق الألماني الألماني دويتشه بنك، حيث كان بنك الاستثمار يستخدم لشراء بعض هذه الخيارات & # 133؛ & # 148؛ وهذه هي العملية التي يديرها كرونغارد حتى وقت قريب من عام 1998. كما ورد في قصص إخبارية أخرى، كان دويتشه بنك أيضا مركزا لنشاط التداول من الداخل متصلا ميونخ ري. قبل الهجمات مباشرة. وكالة الاستخبارات المركزية، البنوك والسماسرة. فهم العلاقات المتبادلة بين وكالة المخابرات المركزية والعالم المصرفي والوساطة أمر بالغ الأهمية لاستيعاب الآثار المخيفة بالفعل من الكشف أعلاه. دعونا ننظر إلى تاريخ وكالة الاستخبارات المركزية، وول ستريت والبنوك الكبيرة من خلال النظر في بعض اللاعبين الرئيسيين في تاريخ وكالة المخابرات المركزية. كلارك كليفورد & # 150؛ وقد كتب قانون الأمن القومي لعام 1947 من قبل كلارك كليفورد، قوة الحزب الديمقراطي، وزير الدفاع السابق، ومستشار لمرة واحدة للرئيس هاري ترومان. في الثمانينيات من القرن العشرين، كان كليفورد، بصفته رئيسا ل "بانكشاريس الأمريكية الأولى"، فعالا في الحصول على ترخيص من بنك سي آي أيه الفدرالي للرقابة على المخدرات على الشاطئ الأمريكي. مهنته: المحامي وول ستريت والمصرفي. جون فوستر و ألين دولس & # 150؛ هذين الأخوين & # 147؛ تصميم & # 148؛ وكالة المخابرات المركزية لكليفورد. وكان كلاهما نشطين في عمليات الاستخبارات خلال الحرب العالمية الثانية. وكان ألين دولس سفير الولايات المتحدة في سويسرا حيث التقى بشكل متكرر مع القادة النازيين ورعوا الاستثمارات الأمريكية في ألمانيا. ذهب جون فوستر ليصبح وزيرا للدولة تحت دوايت ايزنهاور و ألين في العمل كمدير وكالة المخابرات المركزية تحت ايزنهاور و أطلقت في وقت لاحق من قبل جون جون جون. مهنهم: شركاء في أقوى - حتى يومنا هذا - مكتب محاماة وول ستريت من سوليفان، كرومويل. بيل كيسي & # 150؛ وكان رونالد ريغان مدير وكالة المخابرات المركزية والمخضرم أوس الذي شغل منصب رئيس المشاحنات خلال سنوات إيران كونترا، تحت الرئيس ريتشارد نيكسون، رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات. مهنته: المحامي وول ستريت وول ستريت. ديفيد دوهرتي - نائب الرئيس الحالي لبورصة نيويورك للإنفاذ هو المستشار العام المتقاعد لوكالة الاستخبارات المركزية. جورج هربرت ووكر بوش & # 150؛ الرئيس من 1989 إلى يناير 1993، شغل أيضا منصب مدير وكالة المخابرات المركزية لمدة 13 شهرا من 1976-197. وهو الآن مستشارا مدفوعة الأجر لمجموعة كارلايل، أكبر عشر مقاول للدفاع في البلاد، التي تشترك أيضا في استثمارات مشتركة مع أسرة بن لادن. A.B. & # 147؛ طنان & # 148؛ كرونغارد & # 150؛ والمدير التنفيذي الحالي لوكالة الاستخبارات المركزية هو الرئيس السابق لمصرف الاستثمار A.B. براون ونائب رئيس مجلس إدارة البنك السابق. جون ديوتش - يتولى مدير وكالة المخابرات المركزية المتقاعد من إدارة كلينتون حاليا عضوية مجلس إدارة سيتي جروب، ثاني أكبر بنك في البلاد، والذي شارك مرارا وتكرارا في غسل أموال المخدرات. وهذا يشمل شراء سيتيغروب & # 146؛ 2001 للبنك المكسيكي المعروف غسل الأموال المخدرات، بانامكس. نورا سلاتكين & # 150؛ هذا المدير التنفيذي المتقاعد من وكالة المخابرات المركزية أيضا يجلس على مجلس سيتي بنك. موريس & # 147؛ هانك & # 148؛ غرينبورغ & # 150؛ وقد تم تعيين المدير التنفيذي للتأمين إيغ، مدير ثالث أكبر تجمع استثمار رأسمالي في العالم، كمدير محتمل من وكالة الاستخبارات المركزية في عام 1995. كشفت فتو غرينبرغ & # 146؛ s و إيغ & # 146؛ اتصال طويلة إلى وكالة المخابرات المركزية الاتجار بالمخدرات والعمليات السرية في سلسلة من جزأين توقفت قبل هجمات 11 سبتمبر / أيلول. وقد ارتد سهم إيغ's بشكل جيد بشكل ملحوظ منذ الهجمات. لقراءة تلك القصة، يرجى الانتقال إلى كوفشيا / ستوريز / part_2.html. يتساءل المرء عن مقدار الأدلة المدمرة اللازمة للرد على ما هو الآن دليل دامغ على أن وكالة الاستخبارات المركزية عرفت عن الهجمات ولم توقفها. ومهما فعلت حكومتنا، مهما كانت وكالة المخابرات المركزية، فمن الواضح أنه ليس في صالح الشعب الأمريكي، ولا سيما أولئك الذين لقوا حتفهم في 11 سبتمبر. [© كوبيرايت، 2001، مايكل C. روبرت أند فتو بوبليكاتيونس، كوبفشيا. كل الحقوق محفوظة. & # 150؛ يمكن إعادة طباعتها أو توزيعها لأغراض غير هادفة للربح فقط.] القائد العام. إزاحة بن لادنز. بوشيز ومجموعة كارلايل. كيف يستفيد بوش وغيره من الأنظمة السياسية السابقة من الاتصالات والوصول. ما الذي لا يريد الأميركيين معرفته؟ فالجزاءات تسد الثغرات التي يعاني منها نائبنا من الملايين. التداول من الداخل. ما قبل 9/11 وضع خيارات على الشركات يصب به هجوم يشير إلى المعرفة المطلقة. وتشير المعاملات المالية في الأيام التي سبقت الهجوم إلى أن بعض الأفراد استخدموا معرفة غير مسبوقة بالهجوم لجني أرباح ضخمة. (1) تشمل الأدلة المتعلقة بالتداول من الداخل ما يلي: ارتفاع كبير في شراء خيارات الخيارات على أسهم شركتي الطيران المستخدمتين في الهجوم - شركة يونايتد ايرلاينز وشركة أمريكان ايرلاينز سورجس في شراء خيارات الخيارات على أسهم شركات إعادة التأمين المتوقع أن تدفع المليارات لتغطية الخسائر من الهجوم - ميونخ ري و أكسا غروب سورجس في شراء خيارات الخيارات على أسهم شركات الخدمات المالية التي تضررت من الهجوم - ميريل لينش & أمب؛ وشركة مورغان ستانلي وبنك أوف أمريكا زيادة كبيرة في المشتريات من خيارات الدعوة من مخزون من مصنع الأسلحة المتوقع أن تكسب من الهجوم - رايثيون عواصف ضخمة في مشتريات من خمس سنوات ملاحظات الخزانة الأمريكية. وفي كل حالة، تحولت المشتريات الشاذة إلى أرباح كبيرة بمجرد أن يفتح سوق الأوراق المالية بعد أسبوع من الهجوم: استخدم خيارات على الأسهم التي يمكن أن تتضرر من الهجوم، واستخدمت خيارات الاتصال على الأسهم التي من شأنها أن تستفيد. خيارات الشراء والدعوة هي عقود تسمح لحامليها ببيع وشراء الأصول، على التوالي، بأسعار محددة في تاريخ معين. تسمح خيارات الشراء لأصحابها بالاستفادة من الانخفاض في قيم الأسهم لأنها تسمح بشراء الأسهم بسعر السوق وبيعها بسعر الخيار الأعلى. وتسمى نسبة حجم عقود خيار الشراء لعقود خيار المكالمة نسبة الطرح / المكالمة. وعادة ما تكون النسبة أقل من واحدة، مع قيمة حوالي 0.8 تعتبر طبيعية. 2. وشهدت شركات الطيران الأمريكية والخطوط الجوية المتحدة، والعديد من شركات التأمين والبنوك خسائر فادحة في قيم الأسهم عندما فتحت الأسواق في 17 سبتمبر. وضع خيارات - الأدوات المالية التي تسمح للمستثمرين بالاستفادة من انخفاض قيمة الأسهم - تم شراؤها على أسهم هذه الشركات في حجم كبير في الأسبوع قبل الهجوم. الخطوط الجوية المتحدة و الخطوط الجوية الأمريكية. وكان من بين الشركات الأكثر تضررا من الهجوم شركة الخطوط الجوية الأمريكية (أمريكان إيرلينس)، ومشغل الرحلة 11 والرحلة 77، وشركة الطيران المتحدة (أول)، ومشغل الرحلة 175 والرحلة 93. ووفقا ل كبس نيوس، في الأسبوع السابق والهجوم، وكانت نسبة وضع / دعوة لشركة الخطوط الجوية الأمريكية أربعة. 3 كانت نسبة الاستدعاء / الاتصال لشركة يونيتيد إيرلينس 25 مرة فوق المعدل الطبيعي في 6 سبتمبر. وحدثت الزيادات في خيارات الشراء في أيام كانت غير مريحة لشركات الطيران وأسعار أسهمها. وذكرت صحيفة بلومبرج نيوز أن الخيارات المعروضة على شركات الطيران ارتفعت إلى الارتفاع الهائل 285 مرة في المتوسط. عندما أعيد فتح السوق بعد الهجوم، انخفض سهم الخطوط الجوية المتحدة 42 في المئة من 30،82 $ إلى 17،50 $ للسهم الواحد، وانخفض سهم الخطوط الجوية الأمريكية 39 في المئة، من 29،70 $ إلى 18،00 $ للسهم الواحد. 7. شركات إعادة التأمين. ومن المتوقع أن تتعرض عدة شركات في قطاع إعادة التأمين لخسائر فادحة جراء الهجوم: ميونخ ري من ألمانيا وسويسرا ري السويسرية - أكبر شركات إعادة التأمين في العالم، ومجموعة أكسا الفرنسية. وفي سبتمبر 2001، تقدر التزامات سان فرانسيسكو كرونيكل بمبلغ 1.5 مليار دولار لشركة ميونخ ري و 0.55 مليار دولار لمجموعة أكسا وخصومات تلغراف.كوك تقدر ب 1.2 مليار يورو لشركة ميونخ ري و 0.83 مليار ل سويس ري. 8 9. وكان التداول في أسهم ميونخ ري ضعف مستوىه الطبيعي تقريبا في 6 سبتمبر و 7، وكان التداول في أسهم سويس ري أكثر من ضعف مستوىه الطبيعي في 7 سبتمبر. شركات الخدمات المالية. ميريل لينش ومورغان ستانلي مورغان ستانلي دين ويتر & أمب؛ و ميريل لينش & أمب؛ وكان مقر الشركة في كل من مانهاتن السفلى في وقت الهجوم. مورغان ستانلي احتلت 22 طابقا من البرج الشمالي وكان ميريل لينش مقر بالقرب من البرجين التوأمين. وكان مورغان ستانلي الذي شهد 27 خيارا على الأسهم التي اشترىها في اليوم قبل 6 ايلول / سبتمبر، شهد شراء 2،157 خيارا في الايام الثلاثة التي سبقت الهجوم. وشهدت ميريل لينش، التي شهدت 252 خيارا في المتوسط، شراء أسهمها في اليوم قبل 5 أيلول / سبتمبر، شهدت شراء 12.215 خيار شراء في الأيام الأربعة قبل الهجوم. وانخفض سهم مورغان ستانلي بنسبة 13٪ وانخفض سهم ميريل لينش بنسبة 11.5٪ عندما أعيد فتح السوق. 11. أظهر بنك أوف أميركا زيادة بمقدار خمسة أضعاف في تداول الخيارات خلال يومي الخميس والجمعة قبل الهجوم. وفي حين أن معظم الشركات ستشهد انخفاض أسعار أسهمها في أعقاب الهجوم، فإن أولئك الذين يعملون في مجال تزويد الجيش سيشهد زيادات كبيرة، مما يعكس الأعمال الجديدة التي كانوا على استعداد لتلقيها. وقال رايثيون، صانع صواريخ باتريوت وتوماهوك، ان مخزونه ترتفع مباشرة بعد الهجوم. وارتفعت مشتريات خيارات المكالمة على أسهم رايثيون بمقدار ستة أضعاف في اليوم السابق للهجوم. وقد تم تغريم رايثيون بملايين الدولارات تضخيم تكاليف المعدات التي تبيعها للجيش الأمريكي. رايثيون لديها سرية سرية، E- النظم، التي شملت عملاء وكالة المخابرات المركزية ووكالة الأمن القومي. 14. ملاحظات الخزانة الأمريكية. وقد تم شراء سندات الخزانة الأمريكية لمدة خمس سنوات بأعداد كبيرة بشكل غير طبيعي قبل الهجوم، وتمت مكافأة مشتركيها بزيادات حادة في قيمتها بعد الهجوم. التحقيق سيك. بعد وقت قصير من الهجوم تداول المجلس الأعلى للتعليم قائمة الأسهم إلى شركات الأوراق المالية في جميع أنحاء العالم للحصول على المعلومات. (16) تشير المادة المعممة على نطاق واسع إلى أن المخزونات التي أبلغت عنها اللجنة العليا للأوراق المالية شملت أسهم الشركات التالية: الخطوط الجوية الأمريكية، الخطوط الجوية المتحدة، الخطوط الجوية القارية، الخطوط الجوية الشمالية الغربية، الخطوط الجوية الجنوبية الغربية، الخطوط الجوية الأمريكية، مارتن، بوينغ، شركة لوكهيد مارتن، شركة أمريكان إكسبريس كورب، مجموعة أمريكان إنترناشيونال، شركة عمرو، أكسا سا، بنك أوف أمريكا كورب، بنك نيويورك كورب، بنك بان كورب، سيجنا جروب، سنا المالية، كرنفال كورب، تشوب غروب، جون هانكوك فينانسيال سيرفيسز، هركيوليز Inc.، L-3 كومونيكاتيونس هولدينغز، Inc.، لتف كوربوراتيون، مارش & أمب؛ مكلين، كروس.، ميتليف، بروجريسف كورب، جنرال موتورز، رايثون، دبليو آر. جريس، رويال كاريبيان كرويسس، Ltd.، لوني ستار تكنولوجيز، أمريكان إكسبريس، سيتي جروب Inc.، رويال & أمب؛ سون أليانس، ليمان براذرز هولدينغز، Inc.، فورنادو ريالتي تروست، مورغان ستانلي، دين ويتر & أمب؛ زل كابيتال Ltd.، و بير ستيرنس. وفي 19 أكتوبر / تشرين الأول ذكرت مقالة في صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل أن المجلس الأعلى للرقابة، بعد فترة من الصمت، قام بعمل لم يسبق له مثيل من قبل نواب مئات المسؤولين الخاصين في تحقيقاته: وفي بيان من صفحتين أصدرته "جميع الكيانات ذات الصلة بالأوراق المالية" في جميع أنحاء البلاد، طلب المجلس الأعلى للتعليم من الشركات تعيين كبار الموظفين الذين يقدرون "الطبيعة الحساسة" للقضية ويمكن الاعتماد عليها "ممارسة السلطة التقديرية المناسبة" ك "نقطة" والناس الذين يربطون المحققين الحكوميين والصناعة. 17. ويوضح مايكل روبرت، وهو ضابط سابق في شرطة لوس أنجلوس، عواقب هذا الإجراء: تفسير وإعادة تفسير البيانات. ويظهر تحليل للتقارير الصحفية عن موضوع التداول الظاهر من الداخل فيما يتعلق بالهجوم اتجاها، مع وجود تقارير مبكرة تسلط الضوء على حالات الشذوذ، وتفيد التقارير فيما بعد بأنها تعفيها. في كتابه عبور روبيكون مايكل C. روبرت يوضح هذه النقطة من خلال مقتطفات الأولى عدد من التقارير التي نشرت بعد وقت قصير من الهجوم: ويذكر ان القفز فى شركة الخطوط الجوية المتحدة يضع خيارات 90 مرة (وليس 90 فى المائة) فوق المعدل الاعتيادي بين 6 سبتمبر و 10 سبتمبر، و 285 مرة اعلى من المتوسط ​​يوم الخميس قبل الهجوم. - سي بي اس نيوز، 26 سبتمبر قفزة في الخطوط الجوية الأمريكية وضع خيارات 60 مرات (وليس 60 في المئة) فوق العادي في اليوم السابق للهجمات. - كبس نيوس، 26 سبتمبر لم يحدث أي تداول مماثل على أي شركات طيران أخرى. - تقرير بلومبرغ للأعمال، معهد مكافحة الإرهاب، هرتسليا، إسرائيل [نقلا عن بيانات من كبوي] 3 شهد مورجان ستانلي، بين 7 سبتمبر و 10 سبتمبر، بزيادة 27 مرة (وليس 27 في المئة) في شراء وضع خيارات على أسهمها. 4. 3. "ميكانيكا احتيال محتملة من بن لادن من الداخل"، معهد هرتسليا للسياسة الدولية لمكافحة الإرهاب، 22 سبتمبر 2001. مايكل C. روبرت، "القضية لإدارة بوش معرفة مسبقة من هجمات 11-11"، من ذي ويلدرنيس 22 أبريل 2002. نشر في مركز البحوث والعولمة & لوت؛ globalresearch.ca/articles/RUP203A.html> ؛. 4 - تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، المرجع السابق. نقلا عن بيانات من مجلس شيكاغو لتبادل الخيارات (كبوي). [. ] "الإرهابيون المدربين في كبب". شيكاغو صن تايمز، 20 سبتمبر 2001، & لوت؛ سونتيميس / تيرور / ستوريز / ست-نوس-trade20.html & غ ؛. "دقق من خيارات التداول رابط لهجمات أكد"، [. ] شيكاغو صن تايمز، 21 سبتمبر 2001، & لوت؛ سونتيميس / تيرور / ستوريز / ست-فين-trade21.html & غ ؛. روبرت ثم يوضح محاولة واضحة لدفن القصة من خلال شرح ذلك بعيدا عن شيء غير عادي. وتدعي مقال في صحيفة نيويورك تايمز في 30 سبتمبر / أيلول أن "التفسيرات الحميدة تتحول" في تحقيق المجلس الأعلى للتعليم. 20 وتلقي المقالة باللوم على النشاط في خيارات الخيارات التي لا تحددها كميا على "التشاؤم في السوق"، لكنها تفشل في تفسير سبب عدم انعكاس سعر الأسهم في شركات الطيران على نفس التشاؤم في السوق. ولا يفسر التشاؤم في السوق على الإطلاق أن 2،5 مليون دولار من الخيارات المطروحة لم يطالب بها أحد، وهو دليل على أن المشترين في خيار الشراء كانوا جزءا من مؤامرة جنائية. 21. التداول من الداخل. ما قبل 9/11 وضع خيارات على الشركات يصب به هجوم يشير إلى المعرفة المطلقة. وتشير المعاملات المالية في الأيام التي سبقت الهجوم إلى أن بعض الأفراد استخدموا معرفة غير مسبوقة بالهجوم لجني أرباح ضخمة. (1) تشمل الأدلة المتعلقة بالتداول من الداخل ما يلي: ارتفاع كبير في شراء خيارات الخيارات على أسهم شركتي الطيران المستخدمتين في الهجوم - الخطوط الجوية المتحدة وشركة الخطوط الجوية الأمريكية سورجس في شراء خيارات الخيارات على أسهم شركات إعادة التأمين المتوقع أن تدفع المليارات لتغطية الخسائر من الهجوم - ميونخ ري و أكسا غروب سورجس في شراء خيارات الخيارات على أسهم شركات الخدمات المالية التي تضررت من الهجوم - ميريل لينش & أمب؛ وشركة مورغان ستانلي وبنك أوف أمريكا زيادة كبيرة في المشتريات من خيارات الدعوة من مخزون من مصنع الأسلحة المتوقع أن تكسب من الهجوم - رايثيون عواصف ضخمة في مشتريات من خمس سنوات ملاحظات الخزانة الأمريكية. وفي كل حالة، تحولت المشتريات الشاذة إلى أرباح كبيرة بمجرد أن يفتح سوق الأوراق المالية بعد أسبوع من الهجوم: استخدم خيارات على الأسهم التي يمكن أن تتضرر من الهجوم، واستخدمت خيارات الاتصال على الأسهم التي من شأنها أن تستفيد. خيارات الشراء والدعوة هي عقود تسمح لحامليها ببيع وشراء الأصول، على التوالي، بأسعار محددة في تاريخ معين. تسمح خيارات الشراء لأصحابها بالاستفادة من الانخفاض في قيم الأسهم لأنها تسمح بشراء الأسهم بسعر السوق وبيعها بسعر الخيار الأعلى. وتسمى نسبة حجم عقود خيار الشراء لعقود خيار المكالمة نسبة الطرح / المكالمة. وعادة ما تكون النسبة أقل من واحدة، مع قيمة حوالي 0.8 تعتبر طبيعية. 2. وشهدت شركات الطيران الأمريكية والخطوط الجوية المتحدة، والعديد من شركات التأمين والبنوك خسائر فادحة في قيم الأسهم عندما فتحت الأسواق في 17 سبتمبر. وضع خيارات - الأدوات المالية التي تسمح للمستثمرين بالاستفادة من انخفاض قيمة الأسهم - تم شراؤها على أسهم هذه الشركات في حجم كبير في الأسبوع قبل الهجوم. الخطوط الجوية المتحدة و الخطوط الجوية الأمريكية. وكان من بين الشركات الأكثر تضررا من الهجوم شركة الخطوط الجوية الأمريكية (أمريكان إيرلينس)، ومشغل الرحلة 11 والرحلة 77، وشركة الطيران المتحدة (أول)، ومشغل الرحلة 175 والرحلة 93. ووفقا ل كبس نيوس، في الأسبوع السابق والهجوم، وكانت نسبة وضع / دعوة لشركة الخطوط الجوية الأمريكية أربعة. 3 كانت نسبة الاستدعاء / الاتصال لشركة يونيتيد إيرلينس 25 مرة فوق المعدل الطبيعي في 6 سبتمبر. وحدثت الزيادات في خيارات الشراء في أيام كانت غير مريحة لشركات الطيران وأسعار أسهمها. وذكرت صحيفة بلومبرج نيوز أن الخيارات المعروضة على شركات الطيران ارتفعت إلى الارتفاع الهائل 285 مرة في المتوسط. عندما أعيد فتح السوق بعد الهجوم، انخفض سهم الخطوط الجوية المتحدة 42 في المئة من 30،82 $ إلى 17،50 $ للسهم الواحد، وانخفض سهم الخطوط الجوية الأمريكية 39 في المئة، من 29،70 $ إلى 18،00 $ للسهم الواحد. 7. شركات إعادة التأمين. ومن المتوقع أن تتعرض عدة شركات في قطاع إعادة التأمين لخسائر فادحة جراء الهجوم: ميونخ ري من ألمانيا وسويسرا ري السويسرية - أكبر شركات إعادة التأمين في العالم، ومجموعة أكسا الفرنسية. وفي سبتمبر 2001، تقدر التزامات سان فرانسيسكو كرونيكل بمبلغ 1.5 مليار دولار لشركة ميونخ ري و 0.55 مليار دولار لمجموعة أكسا وخصومات تلغراف.كوك تقدر ب 1.2 مليار يورو لشركة ميونخ ري و 0.83 مليار ل سويس ري. 8 9. وكان التداول في أسهم ميونخ ري ضعف مستوىه الطبيعي تقريبا في 6 سبتمبر و 7، وكان التداول في أسهم سويس ري أكثر من ضعف مستوىه الطبيعي في 7 سبتمبر. شركات الخدمات المالية. ميريل لينش ومورغان ستانلي مورغان ستانلي دين ويتر & أمب؛ و ميريل لينش & أمب؛ وكان مقر الشركة في كل من مانهاتن السفلى في وقت الهجوم. مورغان ستانلي احتلت 22 طابقا من البرج الشمالي وكان ميريل لينش مقر بالقرب من البرجين التوأمين. Morgan Stanley, which saw an average of 27 put options on its stock bought per day before September 6, saw 2,157 put options bought in the three trading days before the attack. Merrill Lynch, which saw an average of 252 put options on its stock bought per day before September 5, saw 12,215 put options bought in the four trading days before the attack. Morgan Stanley's stock dropped 13% and Merrill Lynch's stock dropped 11.5% when the market reopened. 11. Bank of America showed a fivefold increase in put option trading on the Thursday and Friday before the attack. While most companies would see their stock valuations decline in the wake of the attack, those in the business of supplying the military would see dramatic increases, reflecting the new business they were poised to receive. Raytheon, maker of Patriot and Tomahawk missiles, saw its stock soar immediately after the attack. Purchases of call options on Raytheon stock increased sixfold on the day before the attack. Raytheon has been fined millions of dollars inflating the costs of equipment it sells the US military. Raytheon has a secretive subsidiary, E-Systems, whose clients have included the CIA and NSA. 14. US Treasury Notes. Five-year US Treasury notes were purchased in abnormally high volumes before the attack, and their buyers were rewarded with sharp increases in their value following the attack. The SEC's Investigation. Shortly after the attack the SEC circulated a list of stocks to securities firms around the world seeking information. 16 A widely circulated article states that the stocks flagged by the SEC included those of the following corporations: American Airlines, United Airlines, Continental Airlines, Northwest Airlines, Southwest Airlines, US Airways airlines, Martin, Boeing, Lockheed Martin Corp., AIG, American Express Corp, American International Group, AMR Corporation, AXA SA, Bank of America Corp, Bank of New York Corp, Bank One Corp, Cigna Group, CNA Financial, Carnival Corp, Chubb Group, John Hancock Financial Services, Hercules Inc., L-3 Communications Holdings, Inc., LTV Corporation, Marsh & McLennan Cos. Inc., MetLife, Progressive Corp., General Motors, Raytheon, W.R. Grace, Royal Caribbean Cruises, Ltd., Lone Star Technologies, American Express, the Citigroup Inc., Royal & Sun Alliance, Lehman Brothers Holdings, Inc., Vornado Reality Trust, Morgan Stanley, Dean Witter & Co., XL Capital Ltd., and Bear Stearns. An October 19 article in the San Francisco Chronicle reported that the SEC, after a period of silence, had undertaken the unprecedented action of deputizing hundreds of private officials in its investigation: In a two-page statement issued to "all securities-related entities" nationwide, the SEC asked companies to designate senior personnel who appreciate "the sensitive nature" of the case and can be relied upon to "exercise appropriate discretion" as "point" people linking government investigators and the industry. 17. Michael Ruppert, a former LAPD officer, explains the consequences of this action: Interpreting and Reinterpreting the Data. An analysis of the press reports on the subject of apparent insider trading related to the attack shows a trend, with early reports highlighting the anomalies, and later reports excusing them. In his book Crossing the Rubicon Michael C. Ruppert illustrates this point by first excerpting a number of reports published shortly after the attack: A jump in UAL (United Airlines) put options 90 times (not 90 percent) above normal between September 6 and September 10, and 285 times higher than average on the Thursday before the attack. -- CBS News, September 26 A jump in American Airlines put options 60 times (not 60 percent) above normal on the day before the attacks. -- CBS News, September 26 No similar trading occurred on any other airlines. -- Bloomberg Business Report, the Institute for Counterterrorism (ICT), Herzliyya, Israel [citing data from the CBOE] 3 Morgan Stanley saw, between September 7 and September 10, an increase of 27 times (not 27 percent) in the purchase of put options on its shares. 4. 3. "Mechanics of Possible Bin Laden Insider Trading Scam," Herzlyya International Policy Institute for Counter Terrorism (ICT), September 22, 2001. Michael C. Ruppert, "The Case for Bush Administration Advance Knowledge of 9-11 Attacks," From the Wilderness April 22, 2002. Posted at Centre for Research and Globalization <globalresearch.ca/articles/RUP203A.html>. 4. ICT, op. cit, citing data from the Chicago Board of Options Exchange (CBOE). [. ] "Terrorists trained at CBPE." Chicago Sun-Times , September 20, 2001, <suntimes/terror/stories/cst-nws-trade20.html>. "Probe of options trading link to attacks confirmed," [. ] Chicago Sun-Times , September 21, 2001, <suntimes/terror/stories/cst-fin-trade21.html>. Ruppert then illustrates an apparent attempt to bury the story by explaining it away as nothing unusual. A September 30 New York Times article claims that "benign explanations are turning up" in the SEC's investigation. 20 The article blames the activity in put options, which it doesn't quantify, on "market pessimism," but fails to explain why the price of the stocks in the airlines doesn't reflect the same market pessimism. The fact that $2.5 million of the put options remained unclaimed is not explained at all by market pessimism, and is evidence that the put option purchasers were part of a criminal conspiracy. 21. Global Research. Unusual Trading in Stock Options Prior to 9/11: Government Destroyed Documents Regarding Pre-9/11 Put Options. On September 19, 2001, CBS reported: Sources tell CBS News that the afternoon before the attack, alarm bells were sounding over unusual trading in the U.S. stock options market. An extraordinary number of trades were betting that American Airlines stock price would fall. The trades are called “puts” and they involved at least 450,000 shares of American. But what raised the red flag is more than 80 percent of the orders were “puts”, far outnumbering “call” options, those betting the stock would rise. Sources say they have never seen that kind of imbalance before, reports CBS News Correspondent Sharyl Attkisson. Normally the numbers are fairly even. After the terrorist attacks, American Airline stock price did fall obviously by 39 percent, and according to sources, that translated into well over $5 million total profit for the person or persons who bet the stock would fall. At least one Wall Street firm reported their suspicions about this activity to the SEC shortly after the attack. The same thing happened with United Airlines on the Chicago Board Options Exchange four days before the attack. An extremely unbalanced number of trades betting United’s stock price would fall — also transformed into huge profits when it did after the hijackings. “We can directly work backwards from a trade on the floor of the Chicago Board Options Exchange. The trader is linked to a brokerage firm. The brokerage firm received the order to buy that ‘put’ option from either someone within a brokerage firm speculating, or from one of the customers,” said Randall Dodd of the Economic Strategy Institute. U.S. investigators want to know whether Osama bin Laden was the ultimate “inside trader” — profiting from a tragedy he’s suspected of masterminding to finance his operation. Authorities are also investigating possibly suspicious trading in Germany, Switzerland, Italy and Japan. On September 29, 2001, the San Francisco Chronicle pointed out: “Usually, if someone has a windfall like that, you take the money and run,” said the source, who spoke on condition of anonymity. “Whoever did this thought the exchange would not be closed for four days. There was an unusually large jump in purchases of put options on the stocks of UAL Corp. and AMR Corp. in the three business days before the attack on major options exchanges in the United States. On one day, UAL put option purchases were 25 times greater than the year-to-date average. In the month before the attacks, short sales jumped by 40 percent for UAL and 20 percent for American. Spokesmen for British securities regulators and the AXA Group also confirmed yesterday that investigations are continuing. The source familiar with the United trades identified Deutsche Banc Alex. Brown, the American investment banking arm of German giant Deutsche Bank, as the investment bank used to purchase at least some of the options. Last weekend, German central bank president Ernst Welteke said a study pointed to “terrorism insider trading” in those stocks. On October 19, 2001, the Chronicle wrote: On Oct. 2, Canadian securities officials confirmed that the SEC privately had asked North American investment firms to review their records for evidence of trading activity in the shares of 38 companies, suggesting that some buyers and sellers might have had advance knowledge of the attacks. FMR Corp. spokeswoman Anne Crowley, said her firm — which owns the giant Fidelity family of mutual funds in Boston — has already provided “account and transaction” information to investigators, and had no objection to the new procedures announced yesterday. Crowley declined to describe the nature of the information previously shared with the government. So the effort to track down the source of the puts was certainly quite substantial. What were the results of the investigation? Apparently, we’ll never know. Specifically, David Callahan – executive editor of SmartCEO – submitted a Freedom of Information Act request to the SEC regarding the pre-9/11 put options. We have been advised that the potentially responsive records have been destroyed. If the SEC had responded by producing documents showing that the pre-9/11 put options had an innocent explanation (such as a hedge made by a smaller airline), that would be udnerstandable. If the SEC had responded by saying that the documents were classified as somehow protecting proprietary financial information, I wouldn’t like it, but I would at least understand the argument. But destroyed? لماذا ا؟ Not the First Time. This is not the first destruction of documentary evidence related to 9/11. As I pointed out in 2007: The 9/11 Commission Report was largely based on a third-hand account of what tortured detainees said, with two of the three parties in the communication being government employees. The official 9/11 Commission Report states: Chapters 5 and 7 rely heavily on information obtained from captured al Qaeda members. A number of these “detainees” have firsthand knowledge of the 9/11 plot. Assessing the truth of statements by these witnesses-sworn enemies of the United States-is challenging. Our access to them has been limited to the review of intelligence reports based on communications received from the locations where the actual interrogations take place. We submitted questions for use in the interrogations, but had no control over whether, when, or how questions of particular interest would be asked. Nor were we allowed to talk to the interrogators so that we could better judge the credibility of the detainees and clarify ambiguities in the reporting. In other words, the 9/11 Commissioners were not allowed to speak with the detainees, or even their interrogators. Instead, they got their information third-hand. The Commission didn’t really trust the interrogation testimony. For example, one of the primary architects of the 9/11 Commission Report, Ernest May, said in May 2005: We never had full confidence in the interrogation reports as historical sources. Newsweek is running an essay by [New York Times investigative reporter] Philip Shenon saying [that the 9/11 Commission Report was unreliable because most of the information was based on the statements of tortured detainees]: The commission appears to have ignored obvious clues throughout 2003 and 2004 that its account of the 9/11 plot and Al Qaeda’s history relied heavily on information obtained from detainees who had been subjected to torture, or something not far from it. The panel raised no public protest over the CIA’s interrogation methods, even though news reports at the time suggested how brutal those methods were. In fact, the commission demanded that the CIA carry out new rounds of interrogations in 2004 to get answers to its questions. That has troubling implications for the credibility of the commission’s final report. In intelligence circles, testimony obtained through torture is typically discredited; research shows that people will say anything under threat of intense physical pain. And yet it is a distinct possibility that Al Qaeda suspects who were the exclusive source of information for long passages of the commission’s report may have been subjected to “enhanced” interrogation techniques, or at least threatened with them, because of the 9/11 Commission…. Information from CIA interrogations of two of the three—KSM and Abu Zubaydah—is cited throughout two key chapters of the panel’s report focusing on the planning and execution of the attacks and on the history of Al Qaeda. Footnotes in the panel’s report indicate when information was obtained from detainees interrogated by the CIA. An analysis by NBC News found that more than a quarter of the report’s footnotes—441 of some 1,700—referred to detainees who were subjected to the CIA’s “enhanced” interrogation program, including the trio who were waterboarded. Commission members note that they repeatedly pressed the Bush White House and CIA for direct access to the detainees, but the administration refused. So the commission forwarded questions to the CIA, whose interrogators posed them on the panel’s behalf. The commission’s report gave no hint that harsh interrogation methods were used in gathering information, stating that the panel had “no control” over how the CIA did its job; the authors also said they had attempted to corroborate the information “with documents and statements of others.” But how could the commission corroborate information known only to a handful of people in a shadowy terrorist network, most of whom were either dead or still at large? Former senator Bob Kerrey of Nebraska, a Democrat on the commission, told me last year he had long feared that the investigation depended too heavily on the accounts of Al Qaeda detainees who were physically coerced into talking …. Kerrey said it might take “a permanent 9/11 commission” to end the remaining mysteries of September 11. Abu Zubaida was well-known to the FBI as being literally crazy. The Washington Post quotes “FBI officials, including agents who questioned [alleged Al-Qaeda member Abu Zubaida] after his capture or reviewed documents seized from his home” as concluding that he was: [L]argely a loudmouthed and mentally troubled hotelier whose credibility dropped as the CIA subjected him to a simulated drowning technique known as waterboarding and to other “enhanced interrogation” measures. Retired FBI agent Daniel Coleman, who led an examination of documents after Abu Zubaida’s capture in early 2002 and worked on the case, said the CIA’s harsh tactics cast doubt on the credibility of Abu Zubaida’s information. “I don’t have confidence in anything he says, because once you go down that road, everything you say is tainted,” Coleman said, referring to the harsh measures. “He was talking before they did that to him, but they didn’t believe him. The problem is they didn’t realize he didn’t know all that much.” “They said, ‘You’ve got to be kidding me,’ & # 8221؛ said Coleman, recalling accounts from FBI employees who were there. & # 8221؛ ‘This guy’s a Muslim. That’s not going to win his confidence. Are you trying to get information out of him or just belittle him?'” Coleman helped lead the bureau’s efforts against Osama bin Laden for a decade, ending in 2004. Coleman goes on to say: Abu Zubaida … was a “safehouse keeper” with mental problems who claimed to know more about al-Qaeda and its inner workings than he really did. Looking at other evidence, including a serious head injury that Abu Zubaida had suffered years earlier, Coleman and others at the FBI believed that he had severe mental problems that called his credibility into question. “They all knew he was crazy, and they knew he was always on the damn phone,” Coleman said, referring to al-Qaeda operatives. “You think they’re going to tell him anything?” Senior Bush administration officials sternly cautioned the 9/11 Commission against probing too deeply into the terrorist attacks of September 11, 2001, according to a document recently obtained by the ACLU. The notification came in a letter dated January 6, 2004, addressed by Attorney General John Ashcroft, Defense Secretary Donald H. Rumsfeld and CIA Director George J. Tenet. The ACLU described it as a fax sent by David Addington, then-counsel to former vice president Dick Cheney. In the message, the officials denied the bipartisan commission’s request to question terrorist detainees, informing its two senior-most members that doing so would “cross” a “line” and obstruct the administration’s ability to protect the nation. “In response to the Commission’s expansive requests for access to secrets, the executive branch has provided such access in full cooperation,” the letter read. “There is, however, a line that the Commission should not cross — the line separating the Commission’s proper inquiry into the September 11, 2001 attacks from interference with the Government’s ability to safeguard the national security, including protection of Americans from future terrorist attacks.” “The Commission staff’s proposed participation in questioning of detainees would cross that line,” the letter continued. “As the officers of the United States responsible for the law enforcement, defense and intelligence functions of the Government, we urge your Commission not to further pursue the proposed request to participate in the questioning of detainees.” Destruction of Evidence. The interrogators made videotapes of the interrogations. The 9/11 Commission asked for all tapes, but the CIA lied and said there weren’t any. The CIA then destroyed the tapes. Specifically, the New York Times confirms that the government swore that it had turned over all of the relevant material regarding the statements of the people being interrogated: “The commission did formally request material of this kind from all relevant agencies, and the commission was assured that we had received all the material responsive to our request,” said Philip D. Zelikow, who served as executive director of the Sept. 11 commission …. “No tapes were acknowledged or turned over, nor was the commission provided with any transcript prepared from recordings,” he said. But is the destruction of the tapes — and hiding from the 9/11 Commission the fact that the tapes existed — a big deal? Yes, actually. As the Times goes on to state: Daniel Marcus, a law professor at American University who served as general counsel for the Sept. 11 commission and was involved in the discussions about interviews with Al Qaeda leaders, said he had heard nothing about any tapes being destroyed. If tapes were destroyed, he said, “it’s a big deal, it’s a very big deal,” because it could amount to obstruction of justice to withhold evidence being sought in criminal or fact-finding investigations. Indeed, 9/11 Commission co-chairs Thomas Keane and Lee Hamilton wrote: Those who knew about those videotapes — and did not tell us about them — obstructed our investigation. The CIA also is refusing to release any transcripts from the interrogation sessions. As I wrote a year ago: What does the fact that the CIA destroyed numerous videotapes of Guantanamo interrogations, but has 3,000 pages of transcripts from those tapes really mean? Initially, it means that CIA’s claim that it destroyed the video tapes to protect the interrogators’ identity is false. لماذا ا؟ Well, the transcripts contain the identity of the interrogator. And the CIA is refusing to produce the transcripts. Obviously, the CIA could have “blurred” the face of the interrogator and shifted his voice (like you’ve seen on investigative tv shows like 60 Minutes) to protect the interrogator’s identity. And since the CIA is not releasing the transcripts, it similarly could have refused to release the videos. The fact that the CIA instead destroyed the videos shows that it has something to hide. Trying to Create a False Linkage? I have repeatedly pointed out that the top interrogation experts say that torture doesn’t work. Many people are starting to understand that top Bush administration officials not only knowingly lied about a non-existent connection between Al Qaida and Iraq, but they pushed and insisted that interrogators use special torture methods aimed at extracting false confessions to attempt to create such a false linkage. And as Paul Krugman wrote in the New York Times: Let’s say this slowly: the Bush administration wanted to use 9/11 as a pretext to invade Iraq, even though Iraq had nothing to do with 9/11. So it tortured people to make them confess to the nonexistent link. Much of the 9/11 Commission Report was based upon the testimony of people who were tortured At least four of the people whose interrogation figured in the 9/11 Commission Report have claimed that they told interrogators information as a way to stop being “tortured.” One of the Commission’s main sources of information was tortured until he agreed to sign a confession that he was NOT EVEN ALLOWED TO READ The 9/11 Commission itself doubted the accuracy of the torture confessions, and yet kept their doubts to themselves. Remember, as discussed above, the torture techniques used by the Bush administration to try to link Iraq and 9/11 were specifically geared towards creating false confessions (they were techniques created by the communists to be used in show trials). The above-linked NBC news report quotes a couple of legal experts to this effect: Michael Ratner, president of the Center for Constitutional Rights, says he is “shocked” that the Commission never asked about extreme interrogation measures. “If you’re sitting at the 9/11 Commission, with all the high-powered lawyers on the Commission and on the staff, first you ask what happened rather than guess,” said Ratner, whose center represents detainees at Guantanamo. “Most people look at the 9/11 Commission Report as a trusted historical document. If their conclusions were supported by information gained from torture, therefore their conclusions are suspect.”… Karen Greenberg, director of the Center for Law and Security at New York University’s School of Law, put it this way: “[I]t should have relied on sources not tainted. It calls into question how we were willing to use these interrogations to construct the narrative.” The interrogations were “used” to “construct the narrative” which the 9/11 Commission decided to use. Remember (as explored in the book The Commission by respected journalist Philip Shenon), that the Executive Director of the 9/11 Commission was an administration insider whose area of expertise is the creation and maintenance of “public myths” thought to be true, even if not actually true. He wrote an outline of what he wanted the report to say very early in the process, controlled what the Commission did and did not analyze, then limited the scope of the Commission’s inquiry so that the overwhelming majority of questions about 9/11 remained unasked (see this article and this article). As constitutional law expert Jonathan Turley stated: [The 9/11 Commission] was a commission that was really made for Washington – a commission composed of political appointees of both parties that ran interference for those parties – a commission that insisted at the beginning it would not impose blame on individuals. Other Obstructions of Justice. [Other examples of obstructions of justice include the following:] The chairs of both the 9/11 Commission and the Joint Inquiry of the House and Senate Intelligence Committees into 9/11 said that government “minders” obstructed the investigation into 9/11 by intimidating witnesses The 9/11 Commissioners concluded that officials from the Pentagon lied to the Commission, and considered recommending criminal charges for such false statements The tape of interviews of air traffic controllers on-duty on 9/11 was intentionally destroyed by crushing the cassette by hand, cutting the tape into little pieces, and then dropping the pieces in different trash cans around the building as shown by this NY Times article (summary version is free; full version is pay-per-view) and by this article from the Chicago Sun-Times Investigators for the Congressional Joint Inquiry discovered that an FBI informant had hosted and even rented a room to two hijackers in 2000 and that, when the Inquiry sought to interview the informant, the FBI refused outright, and then hid him in an unknown location, and that a high-level FBI official stated these blocking maneuvers were undertaken under orders from the White House. As the New York Times notes: Senator Bob Graham, the Florida Democrat who is a former chairman of the Senate Intelligence Committee, accused the White House on Tuesday of covering up evidence . . . The accusation stems from the Federal Bureau of Investigation’s refusal to allow investigators for a Congressional inquiry and the independent Sept. 11 commission to interview an informant, Abdussattar Shaikh, who had been the landlord in San Diego of two Sept. 11 hijackers. In his book “Intelligence Matters,” Mr. Graham, the co-chairman of the Congressional inquiry with Representative Porter J. Goss, Republican of Florida, said an F.B.I. official wrote them in November 2002 and said “the administration would not sanction a staff interview with the source.” On Tuesday, Mr. Graham called the letter “a smoking gun” and said, “The reason for this cover-up goes right to the White House.” We don’t need to even discuss conspiracy theories about what happened on 9/11 to be incredibly disturbed about what happened after: the government’s obstructions of justice. Indeed, the 9/11 Commissioners themselves are disturbed: Disclaimer: The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). The Centre for Research on Globalization will not be responsible for any inaccurate or incorrect statement in this article. The Center of Research on Globalization grants permission to cross-post original Global Research articles on community internet sites as long as the text & title are not modified. The source and the author's copyright must be displayed. For publication of Global Research articles in print or other forms including commercial internet sites, contact: [email protected]
الفوركس الأخبار الاقتصادية
أفضل مستشار الخبراء الفوركس الروبوت تحميل مجاني